Hacı Sabancı’ya babalık davası şoku! ‘DNA testi sonuçlandı’ argümanları ortalığı karıştırdı

Ünlü iş insanı Hacı Sabancı’ya Fatma D. isimli bir bayan babalık davası açtı. Fatma D., 3 yaşındaki oğlu Uzay’ın babasının Sabancı olduğunu sav etti ve DNA testiyle incelenme yapılıp Sabancı’nın nüfusuna geçirilmesini talep etti. DNA sonucunun mutlaklaştığı argüman edildi. Hacı Sabancı, tezler sonrası sessizliğini bozdu.

Fatma D., 14 yıl evvel (2010-2011) Facebook isimli toplumsal medya platformundan tanıştığı Hacı Sabancı’ya babalık davası açtı. Fatma D, mahkemeden oğlu Uzay’ın daha fazla mağdur edilmemesi bakımından tez formda yargılama yapılmasını, çocuk ile davalı baba ortasındaki soybağının DNA incelemesi yoluyla tespiti, davalının babalığına karar verilmesi ve ardından nüfus kaydına geçirilmesini talep etti. İstanbul Aile Mahkemesi’nde açılan mahkemeye sunulan dilekçede şok edici tabirler yer alıyor.

İddiaya nazaran; çift, Facebook’ta tanıştıktan bir müddet sonra, 2013 yılında arkadaşlarıyla birlikte Los Angeles’te bir otelde tatil yaptı. Bu tatilin akabinde 2015 yılına kadar hiç görüşmediler lakin 2015’ten beri orta ara otelde buluşuyorlardı. Çiftin ortası 2019 yılında bozuldu. Bu gelişmenin akabinde Fatma D., öbür biriyle evlendi ancak evliliği uzun sürmedi. Dilekçede yer alan bilgilere; nazaran eşiyle farklı yaşayan ve eşinden boşanmak isteyen Fatma D., avukat bulması için Hacı Sabancı’dan yardım istedi ve 21 Mayıs 2020’de evine davet etti. O gece birliktelik yaşadılar. Fatma D., 2 Şubat 2021’de Uzay isimdeki oğlunu dünyaya getirdi. Yeniden teze nazaran tarafların ortası Sabancı’nın çocuğun babası olduğunu öğrendikten sonra bozuldu.

‘DNA SONUCU KESİNLEŞTİ’ ARGÜMANLARI ORTALIĞI KARIŞTIRDI

Arzu ve Ömer Sabancı çiftinin oğlu 37 yaşındaki Hacı Sabancı’ya açılan babalık davası kapsamında talep edilen babalık testinin sonuçlandığı bilgisi yayıldı. Teze nazaran DNA testi, Uzay’ın Hacı Sabancı’nın oğlu olduğunu doğrular nitelikteydi.

Babalık davası kapsamında DNA testi yapıldığı ve Sabancı’nın tekrar ‘baba’ olduğu tezlerinin akabinde sessizliğini bozan Hacı Sabancı, şu açıklamada bulundu:

“Değerli Kamuoyu, Müvekkilim Hacı Sabancı için DNA testi yapıldığı üzere ileri sürülen tezler hakikat olmayıp, mahkemenin bu DNA testi yapılması tarafında tesis ettiği bir kararı dahi yoktur. Mahkemenin bu tarafta bir kararı dahi yok iken kamuyu aldatmaya yönelik, müvekkil ve ailesini maksat alan bu tıp gerçeğe muhalif haberler kamu vicdanını da incittiği, bu çeşit gerçeğe alışılmamış tezlerin haber kıymeti olmadığı, haber kriteri dahi taşımadığı açıktır. Tüzel ve cezai açıdan bahsin yakından takipçisi olacağız.”

GİZLİLİK KARARI ÇIKTI

Basına yansıyan bu bilgilerden sonra 16. Aile Mahkemesi’nde görülen davaya ait gizlilik kararı aldırıldı. Davacı vekilinin talebi doğrultusunda bu belgeye ait her türlü haber ve yayının görsel ve yazılı medya kuruluşlarında, radyo, gazete ve internet sitelerinde yayınlanmasına önlem konuldu.

Gizlilik kararını davayı açan Fatma D.’nin talep ettiği öğrenildi. 3 yaşındaki Uzay’ın ziyan görmemesi için duruşmaların zımnî yapılmasını talep etti. İstanbul 16. Aile Mahkemesi de verdiği kararda, Fatma D.’nin avukatı aracılığıyla istediği kapalılık talebi doğrultusunda yargılama belgesine ait her türlü haber ve yayının, görsel ve yazılı radyo, gazete ve internet kuruluşlarında yayınlanmasına önlem getirdi.

Hacı Sabancı’nın avukatı Yunus Egemenoğlu, toplumsal medya hesabından yaptığı bir paylaşımla “Müvekkilim sayın Hacı Sabancı, Uzay isimli bir çocuğun babası olduğu argümanı ve iftirasıyla karşı karşıyadır. Elbet bu tıp savlar ve iftiralar toplumumuz tarafından tanınmış ve ülkemiz bedelleriyle bütünleşmiş aileler ve fertler için ne birincidir ne de son olacaktır. İftiraların hedefinin ne olduğunu biliyoruz ve buna karşı sessiz kalmayacağız. Müvekkilimin eşi ve kızıyla memnun aile birliğine ve şahsına yönelik her türlü yasal yollara başvuracak ve sürecin en yakından takipçisi olacağız. Müvekkilim Hacı Sabancı’nın gerçeklerin ortaya çıkacağına ve adaletin yerini bulacağına inancı tamdır. Elbet bu çeşit tezler ve iftiralar toplumumuz tarafından tanınmış ve ülkemiz kıymetleriyle bütünleşmiş aileler ve fertler için ne birincidir ne de son olacaktır.” dedi.

BEBEĞİ KABUL ETMEDİ

Mahkemeye sunulan dilekçede “Uzay’ın biyolojik babası Hacı Sabancı’dır” sözü ve çocukla Sabancı ortasındaki fiziki benzerliği gösteren fotoğraflar yer aldı. Gebe olduğunu öğrenen Fatma D., Hacı Sabancı’yı arayıp bu durumu söyledi. Davaya yansıtılan bilgiye nazaran ise Hacı Sabancı bunu kabul etmedi ve geçiştirerek telefonu bayanın yüzüne kapattı.

Dosyada yer alan bilgilere nazaran; çift, Facebook’ta tanıştıktan sonra birinci kere İstanbul’da bir otelde bir ortaya geldi. Hacı Sabancı, beraberliklerinin zımnî kalmasını teklif etti ve Fatma D. de bunu kabul etti. 2013 yılında Los Angeles’te arkadaşlarıyla tatil yapan çift, bir müddet hiç görüşmedi. 2015 yılından sonra tekrar görüşmeye başlayan çift, 2017-2019 yılları ortasında tekrar birliktelik yaşadılar. Hatta 2018 yılında Hacı Sabancı’nın jest yapmak için Fatma D.’yi Yunanistan’ın Santorini Adası’na tatile gönderdiği ve bütün masraflarını karşıladığı argüman edildi.

SOYBAĞI SORUN OLDU

Hacı Sabancı ile bağlantılarının bitmesinin akabinde, 2019 yılında öbür biriyle evlenerek Belçika’ya yerleşen Fatma D., kısa mühlet sonra evliliğine son verdi. 12 Şubat 2020’de evlilikleri son buldu. Boşanmadan 1 yıl sonra, 2 Şubat 2021’de ise oğlu Uzay dünyaya gelince Fatma D., oğlunun eski eşinin nüfusuna kaydetti.

Ancak bebeğin farklı yaşadıkları devirde ana rahmine düştüğü gerekçesiyle eski eş, bebeğin kendisinden olmadığını söyleyerek “soybağının reddine karar verilmesi” talebiyle dava açtı.

WHATSAPP İLETİLERİ BELGEDE YER ALDI

Hacı Sabancı’nın NS isimli şahıs üzerinden Fatma D.’ye çeşitli tarihlerde para gönderdiği bilgisi de belgede yer aldı. Ayrıyeten ikilinin Whatsapp yazışmaları da mahkemeye sunuldu. Bildirilerde ikilinin buluşmak için birbirlerine pozisyon bildirimi yaptıkları görülüyor.

İDDİALARI YALANLADI

Öte yandan Hacı Sabancı, 10 Ekim 2021’de Nazlı Kayı ile nikah masasına oturmuş ve İstek Alara ismini verdikleri kızlarını kucaklarına almıştı. Ünlü iş insanı, hakkında çıkan savlara ait “Asılsız savlar, hepsi iftira. Hakikaten karşılık vermek istemiyorum” dedi. Avukatı Yunus Egemenoğlu ise “Müvekkilimin memnun aile birliğine ve şahsına yönelik bu iftiralara karşı her türlü yasal yollara başvuracak ve sürecin takipçisi olacağız” formunda konuştu.